Laila Ammitsbøl

Den 5. marts sendte jeg følgende mail til DR:

Ang. Magasinet Penge d. 3-3-2010

Normalt opfatter jeg DR som værende ordentlig og saglig i sin journalistik, men jeg skal da love for dette billede fik et knæk, da jeg så Magasinet Penge om førtidspensionister. Vi blev hængt ud som en gang nassere og det føles ærligt talt forfærdeligt. Jeg er førtidspensionist og min pension ligger langt under det beløb I nævnte som mindstebeløbet og så kan jeg love jer for, at jeg ikke bare kan gå på kommunen og få en opvaskemaskine! Nogle tror, at man som førtidspensionist kan gå til det offentlige og få hjælp til alt muligt, men det passer ikke. Hvis man er gift/samlevende bliver ens indtægt beregnet efter ægtefællens og selvom ægtefællen fx har en indtægt på kun ca. 200.000 kr. betyder det at ens tillægsprocent er nul. Ergo kan man ikke få hjælp til tandlæge, briller eller lignende. Derfor føles det som en spand lort i ansigtet, at det bliver udlagt for den danske befolkning, som om man på den ene side får smidt MINDST 197.000 kr. ind på kontoen og derudover bare kan gå på kommunen og få opvaskemaskine.

Det virker som om de der har lavet dette program har et meget ensidigt billede af førtidspensionister og ikke har gidet se den anden side. Nu har I i hvert fald gødet jorden for at regeringen kan lave en rigtig svinestreg overfor førtidspensionisterne og bagefter udlægge det som om det er for vores egen skyld.

Jeg synes I skulle prøve at kigge ind på følgende links, så I kan se hvordan sådan en udsendelse påvirker de mennesker den omhandler.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=11852

http://lailaammitsboel.smartlog.dk/oh-du-stygge-f-rtidspensionist-post204010

http://www.facebook.com/group.php?gid=34817073288&ref=mf


Mvh
førtidsparasit

Laila Ammitsbøl

Jeg ved at en del andre førtidspensionister har skrevet til DR og brokket sig både over dette forkerte beløb og over den negative fremstilling af førtidspensionister. Mette Offenberg fra DR har sendt en enslydende mail til os alle, hvor hun fortæller at der er taget udgangspunkt i en enlig førtidspensionist på ordningen fra 2003.

Desuden har DR nu lavet en såkaldt præcisering på deres hjemmeside:

05. mar. 2010 15.33 

Mange seere har skrevet til os, for at få opklaret hvordan regnestykket på, hvor meget en ung førtidspensionist koster, er regnet ud.

Udregningen tager udgangspunkt i 2008-tal i en gennemsnitlig enlig, der er tilkendt førtidspension efter de nye regler.

Medregnet er førtidspensionsydelsen, boligsikring og betalt ATP, i alt 197.000 i 2008. Tallene er beregnet på baggrund af officielle tal og behandlet for os af professionelle økonomer og analytikere. Beregner man udgiften efter 2010 tariffer, er ydelserne højere, derfor formuleringen mindst 197.000.

Vi kan desværre ikke tage udgangspunkt i hver enkelt førtidspensionists situation. da regler, takster mv. er overordentlig komplicerede.

Vi har forsøgt at holde tungen lige i munden, ved at vælge en typisk ung førtidspensionist, som er den gruppe programmet fokuserer på.

Med venlig hilsen
Redaktionen

"Vi kan ikke tage udgangspunkt i hver enkelt førtidspensionists situation" skriver redaktionen. Nej, men så kunne de have ladet være med at udtale sig så skråsikkert om hvad førtidspensionister MINDST får. DR tegnede i deres ensidige udsendelse et billede af førtidspensionister som nogle dovne snyltere, der i virkeligheden sagtens kan arbejde, men som bare går og nasser sig til et par hundrede tusind om året og derefter bare kan få foræret opvaskemaskine fra kommunen.

Virkeligheden for en pensionist der er samlevende/gift og er på mellemste førtidspension efter gammel ordning ligger meget, meget langt fra dette falske billede af virkeligheden og prøv lige at spørge brøkpensionisterne om de får 197.000 årligt. Måske de kreperer af grin så! Desuden kan man altså ikke få så meget som en krone til hjælp til nødvendige ting som fx tandlæge, da ens tillægsprocent er nul når man er gift.

DR har gået regeringens ærinde. Det er tydeligt at de røde lejesvendes tid er forbi. Lejesvendene er nu i stedet blå eller kulsorte eller hvad pokker VKOs farve er. Jorden er nu gødet i befolkningen for at man kan lave en svinestreg af format overfor førtidspensionisterne, når førtidspensionsreformen skal laves.

Det værste man kan være i dagens Danmark er hverken morder eller pædofil. Nej, det allerværste man kan være er førtidspensionist, for så er man dog en gyselig og unyttig samfundssnylter. Og blandt førtidspensionisterne er de styggeste af de stygge de der har fået førtidspension pga. psykiske årsager.

Det er i hvert fald det indtryk jeg får ved at følge debatten som den ser ud i øjeblikket. Politikerne falder nærmest over hinanden for at lave en førtidspensionsreform. DR sendte i går et afsnit af Magasinet Penge, hvor man fortalte den grumme historie om en 26-årig førtidspensionist. Den lidet skjulte dagsorden var klar. Den unge dame skulle opfattes som en nasser og programmets pointe var tydelig, nemlig at det vil være en glimrende ide at følge i fodsporene på hollænderne, som har lavet en gennemgribende reform på førtidspensionsområdet.

For at fortælle hvor dyrt det er for samfundet med alle disse vattede snyltere, oplyste Magasinet Penge, at en førtidspensionist i dag får mindst 197.000 kr om året. Jeg og sikkert mange andre førtidspensionister var ved at få aftenteen galt i halsen, for dette beløb er det pure opspind. Er man gift eller har en samlever og er man på gammel ordning ligger ens indtægt meget langt fra dette beløb.

I øjeblikket virker det som om regeringen med held bearbejder folkestemningen i en retning så det store flertal ikke vil løfte et bryn, når klapjagten på de "vederstyggelige førtidsparasitter" går ind.

Jeg synes selvfølgelig ikke det skal være et mål for unge mennesker at komme på førtidspension, men jeg synes at de der ikke kan arbejde pga. af fysisk eller psykisk sygdom skal have lov at have fred. Det er så uendeligt træls hele tiden at skulle frygte for at tæppet bliver revet væk under en. Det er så nemt at fordømme mennesker der umiddelbart ser raske ud udenpå. Så nemt at tage forenklingens solbriller på og sige "de skal fandeme bare ud at bestille noget i stedet for at ligge på sofaen og klø sig i røven". (Ja sådan har jeg faktisk set det formuleret for kort tid siden!) Af personlig erfaring kan jeg dog fortælle, at depressioner, angst og andre psykiske problemer kan gøre livet så besværligt, at man ikke er i stand til at arbejde. Førtidspensionen kan være den redning der gør at man kan leve et tåleligt liv, men sådan en nuancering af historien har man hverken plads til i DRs Pengemagasin eller hos Inger Støjberg.

Lærkes forældre har holdninger der får Dansk Folkeparti til at virke indvandrervenlige. Yasmins forældre kommer fra Pakistan. Deres holdninger er dybt forankret i Pakistansk kultur og Islam.

Hvad sker der hvis Lærke og Yasmin forelsker sig i hinanden?

Det kan du læse om i den nye ungdomsroman Duften af Yasmin, der netop er udkommet som e-bog på Forlaget Myll

http://www.myll.dk/shop/index.php/duften-af-yasmin.html

Lars Løkke giver sig selv 77.800 kr i skattelettelse. Tænk jeg får pludselig sådan en kvalme....

Her nede hvor Lars Løkke aldrig kigger hen, går vi rundt og har en helt anden dagsorden. Vi vil såmænd bare gerne have lov at beholde vores indtægt, også når vi bliver gift eller bare flytter sammen med en.

Som det er nu trækkes der flere tusind kroner om måneden fra en, hvis man flytter sammen med et andet menneske. Og tjener partneren lidt ekstra trækkes der igen. Derfor er det temmelig umuligt for et par hvor den ene er førtidspensionist, at forbedre den samlede husstandsindkomst. Lars Løkke synes jo det skal kunne betale sig at arbejde. Det taler han i hvert fald tit om. Det gælder åbenbart ikke for ægtefællen til en førtidspensionist, men i allerhøjeste grad for Lars Løkke selv. Han tager sig da godt betalt må man sige.

Hjælp med at gøre opmærksom på urimeligheden i den gensidige forsørgelsespligt. Vi er nogle stykker der kæmper for at få afskaffet denne lov og vi har brug for din underskrift.

Jeg vil bede dig om at gå ind på nedenstående link og læse Liliane Morriellos glimrende artikel om hvad ægtefælleafhængigheden betyder for dem den rammer. Og selvfølgelig håber jeg du får lyst at skrive under.

http://forsoergelsespligt.skrivunder.dk/

Læs artiklen her:

http://arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=60254&TS_ID=5&S_ID=55&C_ID=37

Tænk dig at du møder din store kærlighed og I beslutter at flytte sammen. Alt er lutter idyl indtil du opdager, at du vil blive trukket flere tusinde kroner i din månedlige indkomst i det øjeblik I bliver samboende.

Som om det ikke er nok: Hvis I vælger at flytte sammen alligevel, bliver der trukket i din indkomst, hver gang din samlever/ægtefælle tjener lidt ekstra. Du føler dig derfor som en økonomisk klods om benet på det menneske du elsker og din ægtefælle får en opgivende følelse af, at det ikke kan betale sig at yde ekstra.

Sådan er virkeligheden for førtidspensionister og andre på overførselsindkomst.

Synes du at ethvert menneske har ret til selvstændighed og værdighed, vil jeg bede dig om at gå ind og læse Liliane Morriellos indlæg om ægtefælleafhængigheden og om at støtte hendes underskriftindsamling på nedenstående link.

http://forsoergelsespligt.skrivunder.dk/

Det skal kunne betale sig at arbejde, lyder det ofte fra den siddende regering, men dette gælder åbenbart kun for de der i forvejen har penge nok. For ægtepar, hvor den ene er førtidspensionist, er det temmelig besværligt at forbedre sin økonomiske situation. Hver gang lønmodtageren i forholdet tjener ekstra, trækkes der nemlig i førtidspensionistens indtægt.

Allerede i det øjeblik en førtidspensionist vælger at flytte sammen med et andet menneske, trækkes der flere tusinde kroner i hendes månedlige indkomst. Et par hvor den ene eller begge er førtidspensionister har dermed ikke den økonomiske fordel, som alle andre mennesker i det danske samfund har ved at flytte sammen. Det er en gammeldags holdning, at et menneske skal være afhængig af sin ægtefælles indtægt. Det er ydmygende at man som førtidspensionist skal føle sig som en økonomisk klods om benet på sin kæreste/ægtefælle og det er stærkt desillusionerende for ikke-pensionisten i forholdet at hun eller han forhindres i at forbedre den samlede husstandsindkomst.

Du kan støtte kampen mod den urimelige ægtefælleafhængighed, ved at gå ind på Liliane Morriellos underskriftindsamling på nedenstående link:

http://forsoergelsespligt.skrivunder.dk/

Her kæmpes for at få afskaffet den dybt urimelige gensidige forsørgerpligt, som par hvor den ene er førtidspensionist lider under:

http://folkevalg.dk/node/894

http://www.facebook.com/group.php?gid=34817073288&ref=mf

Man vil forbyde en bog

Man vil forbyde en forening

Man vil 10-doble straffen for civil ulydighed

Og den mere underholdende afdeling: Et medlem af DF bortredigerer en linje fra en revyvise i en film der skal udgives. Pia K. må ikke kaldes en sur ged.

Det er nyheder fra dagens Danmark fra de sidste 2-3 dage.

Jeg har ikke været enig med den nuværende regering i ret meget, men jeg var enig med dem i at ytringsfriheden skulle forsvares i forbindelse med Muhammed-tegningerne.

Hvor er deres forsvar for ytringsfriheden nu?

Da jeg åbnede for at se middagsnyheder i går var der Gud, konge og fædreland i mit fjernsyn i anledning af den nyindførte flagdag. At pårørende har brug for at mindes deres afdøde er forståeligt, men et eller andet sted er der noget der skurrer i mine ører.

Flaget hejses, nationalismen blomstrer, jeg ser en gryende patriotisme ala den i USA.

Og nu er det så jeg tænker: Hvad er det vi skal være stolte af, når vi sender torturofre der har bedt os om hjælp tilbage til det sted hvor torturen fandt sted? Skulle vi ikke hellere bøje hovedet i skam? Skulle vi ikke hellere flage på halv over at den menneskelighed Danmark engang var kendt for, nu er død og borte?

Kære Inger Støjberg!

Mvh

Laila Ammitsbøl

Ja, så er jeg altså tilbage på Facebook!

For ca. et år siden startede jeg, i frustration over de vilkår der bydes førtidspensionister, en gruppe på Facebook. Gruppen hedder Bedre vilkår for førtidspensionister. På det sidste har gruppen haft vokseværk og jeg har fået et par med-administratorer. Vil du være medlem af gruppen eller blot smugkigge lidt kan du klikke på nedenstående link:

http://www.facebook.com/group.php?gid=34817073288&ref=mf

Vi har brug for dig! Jo flere vi er jo bedre!

Forleden fik jeg en mail fra en ven. Det viste sig at være noget reklameskidt, der var videresendt til alle i hendes adressekartotek uden at hun vidste noget om det. Og ikke nok med det! Der var sgu også virus i lortet.

Min ven mente at det var noget hun havde fået fra Facebook, for hun var blevet opfordret af mig til at deltage i en quiz og hun kunne ikke komme videre på sin profil før hun klikkede på opfordringen. Nu er der så bare det ved det, at jeg ALDRIG sender den slags rundt. Faktisk nærer jeg en indædt afsky mod alt det spam der bliver sendt rundt i verden, og jeg bidrager bestemt ikke selv med den slags.

At der var blevet sendt noget skidt rundt til mine Facebookvenner i mit navn, var dråben der fik bægeret til at flyde over. Jeg gjorde det jeg har overvejet flere gange her på det sidste: Jeg deaktiverede min konto. (At slette den helt kan vist ikke lade sig gøre)

For kort tid siden blev der stillet en masse spørgsmål af intim karakter på Facebook. Når man loggede på sin profil, kunne man se, at ens venner havde svaret på om de mon troede, at man havde deltaget i diverse sexlege, om man havde solgt sin krop til sex osv. i den dur. "Se hvad dine venner svarede" stod der for at pirre folks nysgerrighed. Jeg blev ikke nysgerrig, bare pissesur og slettede skidtet hver gang det kom ind på min væg. Som mange andre Facebookbrugere blev jeg uvenner med en jeg ellers har kendt i mange år pga. disse spørgsmål. Da jeg havde fortalt hende, at jeg var meget ked af, at hun svarede på den slags om mig, ophævede hun vores venskab for evigt, som hun så dramatisk udtrykte det.

På Facebook er jeg pludselig blevet tilmeldt applikationer jeg ikke selv har tilmeldt mig. Og skaberne af disse applikationer har nu adgang til mine data, såsom fødselsdag og emailadresse. Dette er sket efter den nye udgave af Facebook kom til for kort tid siden og jeg er bestemt ikke tryg ved det.

Jeg har længe ærgret mig over alt det skidt jeg fik tilsendt og så kunne man måske spørge, hvorfor jeg så ikke har slettet min konto for længst.

Svaret er at Facebook har været et fantastisk redskab for mig til at lære nye mennesker at kende og til at genfinde gamle venner. Til min store glæde, har jeg fået kontakt med mennesker, jeg ikke har set eller talt med i mange år.

Jeg har dannet et par grupper, hvor jeg har kommunikeret med ligesindede og deltaget i diverse debatter i diverse fora. De emner der har min interesse, fx at være vegetar, førtidspensionisters vilkår, politik og det at drømme forfatterdrømme, har jeg debatteret med ligesindede.

Det er nu ca. et døgn siden jeg i arrigskab deaktiverede min Facebookprofil og det er sørgeligt at indrømme, at jeg allerede har abstinenser. Som en alkoholiker der overvejer at drikke bare en enkelt øl, og dernæst en til og en til, har jeg nu flere gange i løbet af dagen været tæt på at genoprette mig på Facebook. Jeg føler det som om jeg er udenfor verden, udenfor fællesskabet. Jeg er en paria, en udstødt, for alle jeg kender er jo derinde og joker med hinanden og holder øje med hinanden, sender små hilsener osv, mens jeg sidder her i min selvvalgte isolation.

Som du ser: Det er det store Facebookdilemma! På den ene side er der så meget skidt og så meget ligegyldigt junk på Facebook, på den anden side er det her alle mødes og måske eksisterer man slet ikke, hvis man ikke er på Facebook....

Bliver jeg overfaldet af abstinenser og overgiver mig eller tager jeg en kold tyrker og kommer igennem det? Det må tiden vise.....

Kære Karen!

Tænk dig at hver gang din mand tjente en krone mere, blev der skåret i din indtægt.

Tænk hvis jeres husstandsindkomst var så lille, at hver krone faktisk betød noget. At det din mand fik ekstra i lønningsposen, var det der kunne give jer råd til at handle ordentligt mad, udskifte det slidte sofabord eller give jer råd til en lille ferie, hvis altså han fik lov at beholde det og det ikke blev modregnet i din indtægt.

Tænk hvis din mand kiggede opgivende på dig og sagde: Det kan jo ikke nytte noget at tage flere timer, for hvis jeg tjener mere, tager de det jo alligevel fra dig.

Tænk, hvor du ville dukke dig og føle dig som en klods om benet på ham.

Misforstå mig ikke! Jeg er ikke utaknemlig for min førtidspension. Jeg ved godt, at der er mange steder på jordkloden, hvor sådan en som mig kunne få lov at gå til i sit eget skidt, uden at nogen ville løfte et øjenbryn af den grund. Derfor er jeg taknemlig for at bo i et land, hvor jeg kan få en indtægt, selvom jeg ikke er i stand til at arbejde.

Men jeg finder det himmelråbende urimeligt, at en førtidspensionists indkomst er afhængig af ægtefællens. Skulle førtidspensionen ikke være en kompensation for den lønindkomst man pga. psykisk eller fysisk sygdom ikke magter at skaffe sig og dermed sammenlignelig med en løn? Ingen andre mennesker bliver trukket i indtægt, fordi de flytter sammen med et andet menneske.

Jeg forventer ikke at førtidspensionister skal have direktørløn, blot et fast beløb, som man kan regne med og selv forvalte. Et beløb man kan leve af og som er ens eget, enten man så er alene eller har fundet sit livs kærlighed.

Det er så desillusionerende, at det for et par, hvor den ene er førtidspensionist, skal være så umuligt at forbedre sin situation. Så snart der kommer en krone til huse i den ene ende, trækkes der i den anden ende i form af beskæring i pension og boligsikring.

Vi hører konstant, at det skal kunne betale sig at arbejde, men hvorfor skal det kun kunne betale sig for de rige? Har man, som min ægtefælle, under 200.000 kr. om året, ville det sandelig også være rart at kunne forbedre sin situation lidt.

Det hedder sig, at man som førtidspensionist må tjene lidt ved siden af pensionen. Min oplevelse er, at det man tjener bliver taget fra en og beskattet meget højere end for ”staklerne” der betaler topskat. Da jeg tjente lidt penge på en tekst, jeg havde fået udgivet, var det et chok for mig at opdage, at jeg i sidste ende intet fik ud af min lille ekstraindtægt. Da skatten og for meget udbetalt boligsikring var trukket, fik jeg ikke en krone ud af at have tjent lidt ud over pensionen.

Mit forslag er, at alle førtidspensionister ligestilles. Et bud kunne være 20.000 før skat. Det er alle jo enige om at lønmodtagere ikke kan leve af, så det kan vel ikke være for meget? Førtidspensionister skal jo også spise, betale husleje og have tøj på kroppen! Man kunne fjerne boligsikringen og diverse tilskud, som alligevel kun er til for enlige, og derved spare en masse administration.

Det siges, at der skal være større forskel på lønindkomst og overførselsindkomst, og forskellen er da også blevet øget gennem mange år. Men hvorfor er det egentlig, at der skal være denne forskel? Hvorfor skal de i forvejen små overførselsindkomster stige med en mindre procentdel end lønningerne? Hvorfor skal de, der er i arbejde have et særligt beskæftigelsesfradrag? Fordi det skal kunne betale sig at arbejde! Jamen nu er vi jo ikke blevet førtidspensionister, fordi vi køligt kalkulerede os frem til, at det bedre kunne betale sig at gå og dandere den end at tage ud på arbejdsmarkedet. Vi er blevet det, fordi vi fejler noget.  Derfor er der ingen ret og rimelighed i at straffe os!

Reglerne, som de er nu, hvor der trækkes i førtidspensionen, når man flytter sammen med en, eller når den man allerede bor sammen med, får et mere velbetalt job, er utidssvarende. Disse regler fratager førtidspensionisten værdighed og selvstændighed. Man føler sig ydmyget og som en klods om benet på sin livsledsager.

Derfor vil jeg opfordre dig til at arbejde for, at alle førtidspensionister får udbetalt ens pension og vel at mærke en pension man kan leve af.

Med venlig hilsen

Laila Ammitsbøl

Skattekommissionen kom med et udspil der var socialt skævt. Med rysten og bæven ventede jeg på regeringens udspil. Det kom i dag den 24. februar og  er desværre endnu mere socialt uafbalanceret.

Det lyder som noget fra gamle dage, som paroler fra en længst overstået kamp, men desværre er velfærdssamfundet spolet tilbage til ellers længst forgangne tider og ordene aktuelle igen: Der tages fra de fattige og gives til de rige!

I skattekommissionens udspil skulle bundskatten sænkes med 1½ %. Dette er nu skåret ned til ½ %. Til gengæld skal de der har mest i samfundet stadig forgyldes. Boligejerne der har tjent fedt på ikke at røre en finger de sidste mange år, råbte så højt at forslaget om at skære i rentefradragsretten nu er udvandet. Det turde de sgu alligevel ikke, de kære folkevalgte!!! Så nu har vi et forslag fra regeringen der indbyder til endnu større skel i det danske samfund end det som skattekommissionen spillede ud med.

SU-modtagerne råbte højt og det er godt, for forslaget om at beskære SUen til 4 år ville have ramt socialt skævt. De velbjærgedes unger ville være blevet favoriseret, fordi de kunne få økonomisk støtte hjemmefra, mens de fattiges børn ville være blevet forhindret i at videreuddanne sig.

Men problemet er, som jeg tidligere har gjort opmærksom på, at førtidspensionister og andre på overførselsindkomster, ikke har resurserne og baglandet til at råbe så højt, at det kan høres. Derfor er det gang på gang os der må holde for, os der rammes økonomisk.

De grønne afgifter er der stadig og vender den tunge ende nedad, eller sagt på godt dansk: Fattigrøvene rammes hårdest, for alle skal tage et bad, varme hytten op om vinteren og have lys i lamperne!

Der lægges ekstra afgifter på tobak, fedt og sukker, hvilket ville være godt, hvis der samtidig blev skåret ned på afgifterne på de sunde fødevarer, men sådan er det ikke. Som det ser ud nu, kommer også denne afgift til at ramme de fattigste hårdest.

Der skæres i fradrag for befordring, hvilket vil betyde mest for de lavtlønnede. Hvis man tjener 15.000-20.000 om måneden og har 117 km at køre om dagen, skal man til at overveje om man har råd til at gå på arbejde. Det skal kunne betale sig at arbejde siger Hjorten og hans meningsfæller, men åbenbart kun for dem der i forvejen har røven fuld af penge.

Anders Fogh har hele tiden givet udtryk for at han ønskede et bredt forlig om skattereformen, men se ham så i dag: Vred og aggressiv og fuldstændig uden lyst til kompromisser. S og SF skal acceptere skattestoppet, siger han. Ellers kan de rende og hoppe. Sikken en måde at forhandle på! Det er soleklart, at det hele er aftalt med Pia og hendes to skødehunde i forvejen. Der er fra regeringens side ingen som helst interesse i at oppositionen kommer med i et forlig om skattereformen.

Der har været nogle år, hvor man konstant hørte om, hvor fantastisk det gik for danskerne. Ja, de kære danskere nærmest væltede sig i penge. De var faktisk så rige, at da de først havde købt flotte huse, fyldt garagen med store biler og hvert et værelse med 42” fladskærms-tv, fået lavet samtalekøkkener og luksusbadeværelser, var de nødt til at investere i kunst, fordi de simpelthen ikke vidste, hvad de ellers skulle bruge pengene til. Og ja, så var det de fik skattelettelser af statsministeren, så de fik endnu flere penge, de ikke vidste hvad de skulle stille op med.

I samme tidsrum oplevede førtidspensionister som jeg selv, at huslejen steg, fødevarerne steg, alting steg for der var jo rigtig gang i hjulene. Det eneste der slet ikke steg i samme takt var førtidspensionen, så mens resten af Danmark badede i pengesedler på bedste Joakim Von And -manér fik førtidspensionisterne sværere og sværere ved at få pengene til at slå til.

Nu skal vi så til at betale regningen. Efter de 7 fede år, kan vi nu forvente 7 magre, så nu må vi alle sammen stå sammen. Alle ”staklerne” der nu bliver helt nervøse for at forbruget skal sættes ned, skal have skattelettelser igen, igen, så krisen ikke kommer til at tynge for hårdt på deres brede skuldre. Pengene skal komme fra grønne afgifter, der selvfølgelig rammer uforholdsmæssigt hårdt hos de der har få penge, som f. eks førtidspensionisterne.

Nogle gange kan man få den bitre tanke, at vi sgu bare skal helt ned i skidtet. Så langt ned så vi ikke mere magter at åbne vores usle munde og ytre noget som helst.

Jeg vil følge debatten om skattereformen spændt. Tænk hvis det skete, at retfærdigheden for en gangs skyld indfandt sig i dansk politik. Hvis man for en gangs skyld ikke gav det hele til de, der i forvejen har alt hvad de behøver og tog fra de der har mindst.

Med fletningerne i postkassen må jeg desværre indrømme, at jeg ikke har den store tiltro til partierne på Christiansborg. I øjeblikket kappes de om at love skattelettelser til dem der har arbejde, og jo større indtægten er, jo større skal skattelettelserne være.

Alt er som det plejer…

Blot lidt værre…

Hvor befriende at statsministeren kan indrømme at han har taget fejl! Anders Fogh leverede på Venstres landsmøde en visionær tale om et fremtidens Danmark fri af fossile brændstoffer.

Min bekymring meldte sig, da jeg senere hørte skatteministeren tale om massive skattelettelser. Ideen er at man skal sætte skatten på arbejde ned og i stedet skrabe pengene ind via grønne afgifter.

Hvis skatten på arbejde skal ned, hvad så med os der ikke har noget arbejde, skal vi så  snydes igen? Skal vores indtægt udhules endnu mere i forhold til resten af samfundet? Vi har stået på sidelinjen og set måbende til, mens Danmark kørte for fulde omdrejninger. Vi hørte i nyhederne hver dag, om hvor rige danskerne var blevet, mens vi selv blev fattigere, for varerne, huslejen og alle andre udgifter steg meget mere end vores indkomst.

Hvis så oven i købet vores strøm, vand- og varmeforbrug skal gøres dyrere, er det endnu engang os der skal finansiere de mere velbeslåedes skattelettelser.

Filosofien hos liberalisterne i Dansk Erhverv, CEPOS og i regeringen, er at der kommer mere gang i hjulene, folk vil simpelthen arbejde mere, hvis top- og mellemskatten fjernes. Desværre er de samme mennesker fuldstændig ude af stand til at sætte sig ind i, hvordan livet opleves andetsteds i samfundet, formodentlig fordi de altid har siddet og smæsket sig på deres grønne gren.

Min frygt er at egoismen hos de som har det godt, bliver større og større og at de bliver mere og mere ligeglade med samfundets svage. Vi nærmer os støt og roligt amerikanske tilstande, hvor sundhedsvæsenet er delt op i luksusbehandling på fine sygehuse for dem, der har pengepungen i orden og et fortravlet, andenrangs, nedslidt hospitalsvæsen til de fattige. De velbeslåede kan få sund, økologisk mad, mens de fattige må nøjes med det billigste. Byerne bliver mere og mere delt. De rige bor i velplejede, grønne, smukke områder, mens de fattige må bo i usle ghettoer.

Mange danskere har i alt for lang tid været blinde for den udvikling der er i gang i Danmark. Regeringen påstår at den vil have et bredt forlig om skattereformen. Jeg håber Socialdemokratiet og DF kan trække reformen i en retning, hvor førtidspensionisterne ikke igen skal ende med at stå som pigen med svovlstikkerne og blot kunne se på mens andre svælger i luksus.

Den 14. maj i år havde jeg et indlæg på denne blog der hed "De tavse får det sværere og sværere og ingen taler deres sag"

Nu har jeg opdaget at der er opstået et parti der kalder sig "De Tavse" og jeg får den tanke at de måske er blevet inspirerede et sted. Hmmm...måske er det bare et tilfælde.

Nu har jeg så kigget på partiprogrammet og en del ting kan jeg da være ganske enig i, men helheden mangler. Jeg ville foretrække at partier som SF og Socialdemokraterne gjorde lidt mere ud af at tale og arbejde for bedre forhold for førtidspensionister og andre udsatte grupper. Da jeg på et tidspunkt skrev mail til socialordførerne for samtlige partier i Folketinget var Dansk Folkeparti de første til at svare og det parti jeg stemmer på SF svarede slet ikke. Tankevækkende...

Hvorfor stemmer du så ikke bare på DF eller De Tavse spørger nogen måske. Fordi jeg ikke bryder mig om populisme. Fordi jeg har interesseret mig for politik hele mit liv og ikke er til fals for partier der løber efter folkestemninger uden at tage helheden i betragtning.

Men pas nu på gamle partier! En masse mennesker i DK er ved at blive hægtet af. Der er forsikringer i hoved og røv til de som har arbejde og deres på det tørre. Vi andre kan bare håbe at helbredet holder, så vi ikke skal ind på de offentlige sygehuse, der forringes efterhånden som resurserne går til de private. Vi kan bare håbe på vi ikke knækker en tand, for vi har sgu ikke råd til at betale for kroner og broer. Og mens madvarerne stiger får vi råd til mindre og mindre, for vores indtægt stiger slet ikke i takt med det øvrige samfunds.

SF og socialdemokratiet! Vågn nu op for pokker! Der er brug for jer, hvis ikke folk skal blive så frustrerede og forbandede over deres situation, at de lader deres stemme gå til populisterne.

Ved Folketingets åbning tillod han sig at sige ordet sammenhængskraft. Man skulle ellers tro at det ville brænde og svie så forfærdeligt i hans mund, eftersom han om nogen har været den der har udryddet sammenhængskraften i det danske samfund.

Hvor meget skal skolerne forfalde, hvor ulige skal sundhedsvæsenet blive, hvor elendig skal den offentlige transport være, hvor fattige skal dem på overførselsindkomster blive før danskerne vågner op?

Når man har fået førtidspension, er det fordi samfundet har anerkendt, at ens arbejdsevne er nedsat eller slet ikke til stede. Førtidspensionen er derfor en kompensation for den manglende arbejdsindtægt.

Hvordan kan det så være, at denne indtægt igennem mange år er blevet udhulet i forhold til arbejdsindtægten?

Måbende ser man til, når andre forlanger lønstigninger på 4000 kr. om måneden. Mon sådanne tal nogensinde bliver aktuelle for de som er på overførselsindkomster?

Selvfølgelig skal kvindefagene have løn der svarer til mændenes, men hvem kæmper de tavses kamp? Hvem taler for de, som ikke selv har ord at kræve ind med og fagforbund til at forsvare sig?

Også for mennesker på overførselsindkomst stiger dagligvarerne. Det bliver sværere og sværere at få pengene til at slå til. Den nordiske velfærdsmodel er ved at blive afskaffet i Danmark, stille og roligt gøres der dag for dag indhug i indkomsterne hos de som har mindst at gøre godt med.

Der tales ikke meget om det. Folk bekymrer sig om andre ting, men faktum er det at dagligdagen bliver sværere og sværere for de svageste i danmark. I sandhed er vi vej fra velfærdsstaten til minimalstaten. Engang havde han mod til at sige det. Nu gennemfører han det bare i tavshed og ad bagvejen.